11月18日訊 針對明晚國足主場迎戰(zhàn)日本隊(duì)，《足球報(bào)》發(fā)文建議國足必須采取擺大巴的戰(zhàn)術(shù)，而且必須吸取首回合客場0-7慘敗的教訓(xùn)。

15日，國足客場1-0巴林的第二天，日本客場4-0擊敗了印尼。至此，日本半程戰(zhàn)罷4勝1平積13分，領(lǐng)先同積6分的澳大利亞、沙特、國足多達(dá)7分。更瘋狂的是，日本5場比賽攻進(jìn)19球，是澳大利亞、沙特、中國、巴林和印尼5隊(duì)進(jìn)球數(shù)的總和。

印日之戰(zhàn)，印尼打得并不保守，雖然控球率不如日本，但敢于進(jìn)攻，甚至創(chuàng)造了單刀球的機(jī)會，射門比是8比12，角球數(shù)比是4比6，場面上還是不錯(cuò)的。但最終，他們還是0-4輸?shù)袅吮荣悺?/p>

對于國足而言，和日本的二番戰(zhàn)別無選擇，那便是繼續(xù)堅(jiān)持防反，更甚一點(diǎn)便是堅(jiān)決擺大巴。國足上半程的5場比賽，有4場控球率在30%以下，分別是客場對日本的23%、客場對澳大利亞的26%、主場對印尼的24%，及客場對巴林的29%（亞足聯(lián)數(shù)據(jù)）。唯一超過30%控球率的是主場對沙特，國足長時(shí)間11打10，拿到了43%的控球率。

顯而易見，國足在18強(qiáng)賽完全不具備控制球的能力，不管是對澳大利亞、沙特這樣的傳統(tǒng)強(qiáng)隊(duì)，還是打巴林、印尼這樣稍弱一些的球隊(duì)，都無法控制比賽節(jié)奏，基本上都是防反的打法。此外，根據(jù)比賽的情況，國足在部分比賽中甚至選擇了五后衛(wèi)的陣型，對日本的比賽，應(yīng)該也是這一戰(zhàn)術(shù)。

首回合，國足0-7輸給日本，那場那場比賽，國足的心態(tài)和戰(zhàn)術(shù)層面都暴露出了極大的問題，這也是二番戰(zhàn)需要考慮的。當(dāng)時(shí)，國足丟了7個(gè)球，丟球時(shí)間段上，上半場2個(gè)、下半場5個(gè)，其中上下半場補(bǔ)時(shí)階段各1個(gè)，其他時(shí)間5個(gè)；丟球方式上，角球頭球丟球1個(gè)，運(yùn)動戰(zhàn)邊路傳中頭球丟球2個(gè)，運(yùn)動戰(zhàn)肋部被打穿丟球1個(gè)，運(yùn)動戰(zhàn)中路被突破丟球2個(gè)，運(yùn)動戰(zhàn)邊中結(jié)合遠(yuǎn)射丟球1個(gè)。

7個(gè)丟球方式不一而同，所以，國足二番戰(zhàn)必須要吸取教訓(xùn)。首先，也是最重要的，確保士氣和韌勁，不要受丟球影響。其實(shí)，首回合國足上半場還是比較頑強(qiáng)的，但下半場士氣快速下滑，近乎崩盤，一口氣丟了5個(gè)球。

其次，國足7個(gè)丟球中，有3個(gè)是對手頭球得分，一個(gè)角球和兩個(gè)傳中，這其實(shí)和國腳注意力不集中有較大關(guān)系，要知道，這3個(gè)丟球，進(jìn)球隊(duì)員原本都有人盯防的，但對手利用跑位輕松甩開盯防的國腳，尤其是兩個(gè)邊路傳中，中路防守隊(duì)員都出現(xiàn)了漏人的情況，被對手后插上頭球破門得分。

相較而言，其他4個(gè)丟球都是日本用最擅長的方式打進(jìn)的，而且都出現(xiàn)在下半場，明明是國腳人數(shù)占優(yōu)，但位置松散逼搶不緊，這和士氣下滑有較大關(guān)系。應(yīng)對的辦法除了高昂的士氣和斗志外，有必要在中場強(qiáng)化拼搶力度，盡可能減輕防線壓力。

總體上，國足0-7慘敗，當(dāng)然是技不如人，但同樣也是自縛手腳。所以，確保一拼到底，注意力高度集中，彼此間有更多的交流和呼應(yīng)，才有望扎牢籬笆，避免再一次慘敗。